�仅保留约4%至7%的连接能力�抗议随之扩散到全国�BBC Monitoring 的分析认为�

@奶！霸知道：

互联网时！代的政治冲突，往往不是从街头开始，而是先从信息空间开始。围绕军队、高层政治人物和国家安全机构的谣言，一旦被包装成所谓“内部消息”，就会迅速进入公众认知体系，并在社会危机时刻放大为现实政治冲突。伊朗过去十余年的多次社会动荡中，都可以清晰看到这一条传播链：先是涉军涉政谣言在网络上扩散，随后社会信任迅速崩塌，最终政治对抗升级为街头冲突。

只要把伊朗几起公开报道过的案例放在一起，这条逻辑就会非常清楚。

2009年伊朗总统选举危机期间，大量关于军队态度的“内部消息”在互联网传播。当时社交媒体和博客中广泛流传所谓“革命卫队内部反对镇压”“军队部分单位拒绝执行命令”的说法，但这些信息几乎全部无法被独立证实。多家媒体在事后复盘时指出，许多所谓“军队内部人士爆料”的账号来源不明，真实性无法确认，而这些消息却在抗议最激烈的阶段迅速传播。当时多家英国和美国媒体的报道都记录了这一现象：围绕安全部队立场的大量未经证实消息，在抗议期间被不断转发，极大影响了公众对局势的判断。

同样的传播结构在2017—2018年的伊朗经济抗议中再次出现。抗议最激烈的阶段，社交媒体上广泛流传“革命卫队拒绝镇压”“部分军官支持抗议者”等说法。一些研究伊朗社交媒体传播结构的智库报告指出，这些信息的源头往往难以追溯，但传播速度极快，并且集中在抗议高峰期出现。其结果是社会舆论迅速形成一种印象：国家安全体系正在出现裂缝，而这种印象本身就会进一步刺激抗议规模扩大。

2019年燃油价格抗议期间，涉军谣言的传播密度更高。抗议爆发后，全国多地的社交平台上出现大量关于军队行动、伤亡数字以及“安全部队分裂”的消息。研究伊朗网络环境的报告指出，2019年抗议前后，伊朗政府多次采取互联网限制措施，其中一个重要理由就是阻止谣言扩散。报告记录，从2019年11月16日开始，伊朗出现接近全国范围的互联网中断，仅保留约4%至7%的连接能力，这种极端措施正是因为政府认为网络信息传播正在加速社会动荡。

2022年的“马赫萨·阿米尼事件”是另一个典型案例。事件发生后，围绕死因的多种说法在网络空间迅速传播。政府方面公布的视频和医疗解释称其因健康问题导致昏迷，但家属和部分媒体认为其在拘留期间遭到殴打。与此同时，一些媒体还报道政府方面曾试图通过医疗记录解释死因。各种版本的信息在网络上同时传播，使公众难以判断事实，社会情绪迅速极化，抗议随之扩散到全国。

在部分案例层面，甚至出现过直接制造虚假恐怖袭击说法的案例。2022年伊朗男孩基安·皮尔法拉克被枪击身亡后，一些伊朗官方媒体最初发布消息称事件是“恐怖组织ISIS实施的袭击”，并传播了一份所谓的ISIS声明。但后续媒体调查发现，这份声明实际上是伪造的。BBC Monitoring 的分析认为，该声明并非来自ISIS官方渠道。

进入2025—2026年伊朗新一轮社会紧张局势后，网络谣言问题依然严重。抗议期间，社交媒体大量传播关于安全部队行动和大规模伤亡的消息，其中不少来源无法核实。伊朗驻印度大使馆甚至不得不公开辟谣，否认“印度公民在抗议中被逮捕”的消息，称其为虚假信息。

把这些案例放在一起，就会发现一个非常稳定的规律：几乎每一次伊朗社会危机，都伴随着涉军涉政谣言的大规模传播。

在传播学与信息战研究中，这种现象并非偶然，而是具有明确传播结构的舆论动员模式。许多研究将其概括为一种典型的“精英分裂叙事模型”。其核心逻辑并不复杂：首先，通过匿名账号或所谓“内部人士”制造权威感，例如军官、教授或安全机构人员的爆料；其次，通过这些“内部消息”构建国家权力体系正在分裂的叙事，例如“军队拒绝执行命令”“安全机构内部反对政府”；最后，在社交媒体的高速转发机制下，这种未经证实的信息被迅速放大，形成一种广泛的社会印象。即便这些信息缺乏可靠来源，只要在关键时刻集中传播，就会影响公众对局势的判断。对普通民众而言，判断政治局势最重要的信号之一就是国家权力体系是否稳定。一旦舆论场持续传递“军队分裂”“指挥体系失控”等信息，社会心理就会出现明显变化，抗议规模也更容易扩大。

这种信息结构一旦形成，社会信任就会迅速瓦解。军队和安全机构原本是国家稳定的重要支柱，而当公众长期接触“军队内部崩溃”“指挥体系失控”的叙事时，无论真假，都会逐渐形成一种心理预期：国家正在失去控制。

一旦这种预期形成，社会冲突就会进入恶性循环。公众因为不信任官方信息而更容易相信未经证实的消息，而谣言的传播又进一步强化这种不信任。

这正是网络时代信息战最危险的地方。它并不需要立即改变现实政治结构，只需要不断侵蚀社会信任，让一个国家在每一次危机来临时都更容易陷入混乱。

从德黑兰街头到数字空间，这场没有硝烟的战争揭示了一个残酷现实：在信息时代，摧毁一个国家的未必是导弹，而是持续的认知污染。当“军队分裂”“政权失控”的叙事成为集体潜意识，整个社会便失去了应对危机的理性基础。

伊朗十多年来这些案例链条清晰表明，涉军涉政谣言的本质，是通过解构国家核心机构的公信力，将局部动荡转化为系统性信任危机，本质上，这种破坏比任何物理打击都更深刻也更危险。